技術士 過去問
令和5年度（2023年）
問37 (適性科目 問7)

日本学術会議による科学者の行動規範に関する出題です。時事問題とはいっても普通の生活に目にすることはほとんどないと思いますので常識と照らせ合わせて考えることが求められています。

（ア）科学者は、研究成果を論文などで公表することで、各自が果たした役割に応じて功績の認知を得るとともに責任を負わなければならない。研究・調査データの記録保存や厳正な取扱いを徹底し、ねつ造、改ざん、盗用などの不正行為を為さず、また加担しない。

正しい記述です。ねつ造、改ざん、盗用を許してはいけません。

（イ）科学者は、社会と科学者コミュニティとのより良い相互理解のために、市民との対話と交流に積極的に参加する。また、社会の様々な課題の解決と福祉の実現を図るために、政策立案・決定者に対して政策形成に有効な科学的助言の提供に努める。その際、科学者の合意に基づく助言を目指し、意見の相違が存在するときは科学者コミュニティ内での多数決により統一見解を決めてから助言を行う。

誤った記述です。意見の相違が存在するときは相違が存在することを市民に解り易く説明します。また（ウ）の見解の多様性という記述とも矛盾しています。

（ウ）科学者は、公共の福祉に資することを目的として研究活動を行い、客観的で科学的な根拠に基づく公正な助言を行う。その際、科学者の発言が世論及び政策形成に対して与える影響の重大さと責任を自覚し、権威を濫用しない。また、科学的助言の質の確保に最大限努め、同時に科学的知見に係る不確実性及び見解の多様性について明確に説明する。

正しい記述です。科学的助言の質の担保に努め、同時に科学が絶対でないことについても社会に説明することが求められます。

（エ）科学者は、政策立案・決定者に対して科学的助言を行う際には、科学的知見が政策形成の過程において十分に尊重されるべきものであるが、政策決定の唯一の判断根拠ではないことを認識する。科学者コミュニティの助言とは異なる政策決定が為された場合、必要に応じて政策立案・決定者に社会への説明を要請する。

正しい記述です。科学が政策決定の唯一の判断根拠になるわけではないことは認識しつつも、必要に応じて説明は要求します。

技術士も科学者としての立場を理解しておく必要があります。下記にア～エの正誤を記載します。

ア：適正で正しいです。

イ：意見の相違についても助言時に言及すべきであり、不適切です。

ウ：適切です。

エ：適切です。

◯（ア）科学者は研究成果を公表する際、自らの責任を果たす必要があります。また、データの管理や不正行為を防ぐ義務がある点も明記されています。

✕（イ）科学者が市民との対話や政策助言を行うことは重要ですが、「科学者の合意に基づく助言を目指し、多数決で統一見解を決める」という部分が問題です。科学の本質は意見の多様性を認めることにあり、多数決で意見を統一することは不適切です。

◯（ウ）科学者は公共の福祉のために研究を行い、公正な助言を提供します。また、不確実性や多様な見解がある場合は、それを明確に説明する責任があります。

◯（エ）科学者は、科学的知見が政策決定に十分尊重されるべきであることを認識しつつも、それが唯一の根拠でないことを理解する必要があります。また、政策決定者が科学的助言とは異なる決定をした場合、その説明を求めることも社会的責任の一環として正当な行為です。